Tin Trong Ngày

Hai Chủ tịch Đà Nẵng giúp Vũ “nhôm” thâu tóm 22.000 tỷ đồng đất công rồi “ăn chia”

Ngày 2/1, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xe’t x,ử sơ thẩm Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng và 18 b.ị c.á.o liên quan vụ thất thoát hơn 22.000 tỷ đồng xảy ra ở Đà Nẵng.

Luật sư đề nghị triệu tập Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng

Ngày 2/1, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội mở phiên toà xe’t x,ử 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Phan Văn Anh Vũ cùng 18 b.ị c.á.o liên quan v.ụ a’n “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại thành phố Đà Nẵng, gây t.h.i.e.t h.a.i cho nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 tuần, do thẩm pha’n Lưu Ngọc Cảnh làm Chủ tọa.

Trong v.ụ a’n này, 2 cựu Chủ tịch thành phố Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và 16 b.ị c.á.o được tại ngoại. Phan Văn Anh Vũ cùng 2 b.ị c.á.o Phan Minh Cương, Nguyễn Quang Thành bị t.ạ.m g.i.a.m và được cảnh s.á.t dẫn giải đến tòa án trên 3 xe đặc chủng.

Tại buổi xe’t x,ử sáng nay, 20 b.ị c.á.o có mặt tại phiên tòa, b.ị c.á.o Phan Ngọc Thạch (cựu Giám đốc Công ty CP Du lịch Đà Nẵng) có đơn xin xe’t x,ử vắng mặt.

Trong phần thủ tục, trước ý kiến của luật sư bào chữa cho b.ị c.á.o Chiến, đề nghị triệu tập nguyên Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Hoàng Anh Tuấn, Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ, Hội đồng xe’t x,ử (HĐXX) ghi nhận và cho hay trong quá trình xe’t x,ử nếu tháy cần thiết thì triệu tập. Luật sư cũng trình bày mong muốn được biết, trong thời gian Phan Văn Anh Vũ bị bă’t, CQĐT đã thu giữ những tài sản gì của b.ị c.á.o.

Liên quan đến việc một số luật sư nêu có nhiều tài liệu mật, đề nghị HĐXX hướng dẫn để sử dụng trong quá trình xe’t x,ử, HĐXX cho rằng, theo quy định, không được công bố tài liệu mật, ai vi phạm phải chịu trách nhiệm. Một số tài liệu mật đã được thể hiện trong hồ sơ v.ụ a’n, tòa sẽ tiếp tục kiến nghị việc giải mật.

Cựu Chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến làm thủ tục để vào phòng x,ử án.

Với đề nghị công bố tài sản đã thu giữ của các b.ị c.á.o, HĐXX cho biết điều này đã được thể hiện trong hồ sơ và cáo trạng, các luật sư có thể tự tìm hiểu. Tòa cũng ghi nhận đề nghị triệu tập thêm một số người của luật sư và trong quá trình xe’t x,ử sẽ triệu tập nếu thấy cần thiết.

Sai phạm của 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng

Sau phần kiểm tra căn cước, Viện KSND Hà Nội đã công bố cáo trạng t.r.u.y t.ố với 21 b.ị c.á.o.

Cáo trạng x.á.c định, trong thời gian từ 2006-2014, ông Trần Văn Minh (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn 2006-2011) và ông Văn Hữu Chiến (Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng giai đoạn 2011-2014), là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo, quản lý sử dụng tài sản Nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP Đà Nẵng, nhưng 2 bị can trên đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, các quy định về quản lý đất đai, như: Đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản.

Trong v.ụ a’n này, ông Trần Văn Minh với chức trách nhiệm vụ được giao đã ký 6 văn bản pha’p lý chỉ đạo chủ trương quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước về đất đai. Các văn bản này với nội dung cho phép giảm 10% tiền sử dụng đất, cho phép chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái với quy định của Chính phủ. Tại 7 dự án bất động sản, bao gồm: Dự án 29 ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước, Công viên An Đồn (cũ), Habour Ville, Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, 3,77 ha đường Trường Sa, 1,5 ha đường Trường Sa và Phú Gia Compound; trước khi được chuyển nhượng cho ông Vũ “nhôm”, b.ị c.á.o Minh đã cùng các đồng phạm thực hiện các hành vi làm trái quy định của pha’p luật về đất đai, trong đó tạo điều kiện cho b.ị c.á.o Vũ “nhôm” được giao quyền sử dụng đất tại 6/7 dự án không qua đấu giá quyền sử dụng đất. Ngoài rà, Bị cáo Minh và các đồng phạm thực hiện hành vi làm trái quy định của Nhà nước về quản lý tài sản, tạo điều kiện cho ông Vũ “nhôm” được mua 15 nhà, đất công sản trái pha’p luật.

Đối với ông Văn Hữu Chiến, cáo trạng x.á.c định, thực hiện chỉ đạo của Trần Văn Minh, ông Chiến đã ký ban hành các quyê’t định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và dự án bất động sản trái quy định, x.á.c định ông Chiến là đồng phạm giúp sức cho Trần Văn Minh thực hiện hành vi phạm tội.

Hậu quả, số tiền Nhà nước bị t.h.i.e.t h.a.i tại 22 nhà đất công sản là trên 2.400 tỷ đồng; tại 7 dự án t.h.i.e.t h.a.i 19.600 tỷ đồng. Tổng số tiền Nhà nước bị t.h.i.e.t h.a.i là hơn 22.000 tỷ đồng.

Vũ “nhôm” đang thụ án tù với 3 t.ộ.i d.a.n.h
Trong thời gian từ năm 2002 đến năm 2015, ông Phan Văn Anh Vũ đã đứng tên và nhờ người thân đứng tên thành lập, tham gia góp vốn và trực tiếp điều hành hoạt động của 5 doanh nghiệp là: Công ty cổ phần Xây dựng 79 (chuyển đổi từ Công ty TNHH Xây dựng 79), Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, Công ty TNHH I.V.C., Công ty TNHH Minh Hưng Phát, Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc. Hiện tại, b.ị c.á.o Vũ “nhôm” đang thụ án tù với 3 t.ộ.i d.a.n.h.

Cụ thể, ngày 31/10/2018, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt b.ị c.á.o Phan Văn Anh Vũ 8 năm tù về tội “Cố ý làm lộ bí mật của Nhà nước”. Ngày 7/6/2019, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên phạt ông Vũ 17 năm tù về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiê’m đ.o.ạ.t tài sản”. Ngày 13/6/2019, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt ông Vũ 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trước đó, năm 1998, Vũ bị Công an TP Đà Nẵng x,ử lý hành chính về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bị cáo Phan Minh Cương là một trong ba người bị t.ạ.m g.i.a.m

Trong số 21 b.ị c.á.o hầu toà, Vũ là b.ị c.á.o duy nhất không thừa nhận hành vi phạm tội. Nhưng căn cứ kết quả điều tra, Viện kiểm s.á.t khẳng định, Vũ đã lợi dụng các văn bản do b.ị c.á.o Trần Văn Minh ký để thâu tóm thị trường bất động sản ở thành phố Đà Nẵng nhằm trục lợi.

Quá trình điều tra v.ụ a’n này, Cơ quan CSĐT Bộ Công an x.á.c định, nhiều lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng và các Sở, ngành thành phố Đà Nẵng có liên quan. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ chưa đủ x,ử lý hình sự nên Cơ quan CSĐT Bộ Công an kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét k.ỷ l.u.ậ.t nghiêm khắc.

Liên quan đến v.ụ a’n này còn có ông Ngô Áng Hùng (anh rể Vũ) và bà Phan Thị Anh Đài (chị gái Vũ) tham gia vụ chuyển nhượng trái quy định 4 nhà đất công sản. Hiện tại, ông Hùng và bà Anh Đài đã xuất cảnh trước khi k.h.ở.i t.ố v.ụ a’n nên cơ quan điều tra sẽ x,ử lý sau.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *