News

Bắt giam nguyên thư ký TAND Cấp cao tại TP.HCM chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng

Là thư ký TAND cấp cao tại TP.HCM, ông Huỳnh Tấn Đạt đã nhận hơn 900 triệu đồng từ các đương sự để giúp “chạy án“.

Ảnh minh họa

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã khởi tố, bắt tạm giam bốn tháng đối với nguyên thư ký TAND Cấp cao tại TP.HCM Huỳnh Tấn Đạt (SN 1982). Ông Đạt bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội “lạ‌m dụn‌g chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” với số tiền 931 triệu đồng.

Trao đổi với PV, lãnh đạo TAND Cấp cao tại TP.HCM cho biết đã cho ông Đạt nghỉ việc từ tháng 8/2020. Hiện ông Đạt bị khởi tố theo điểm a khoản 3 Điều 355 BLHS (có khung hình phạt 13-20 năm tù) có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.

Theo hồ sơ của cơ quan điều tra, Huỳnh Tấn Đạt là thư ký TAND Cấp cao tại TP.HCM, có nhiệm vụ thụ lý, phân loại đơn kháng cáo các vụ án Hình Sự, dân sự, hành chính. Qua việc nghiên cứu đơn kháng cáo thấy có ghi số điện thoại của các đương sự nên Đạt đã chủ động liên hệ hứa giúp và yêu cầu họ đưa tiền.

Vụ thứ nhất, Đạt đã có hành vi chiếm đoạt 731 triệu đồng của sáu bị cáo. Cụ thể, ngày 10/7/2010, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm vụ án Hình Sự đã tuyên phạt Võ Minh Hải hai năm tù về tội tổ chức đánh bạc.

Các bị cáo Võ Văn Lực, Vũ Doãn Cương, Phạm Văn Minh, Hoàng Đức Thái, Đinh Thị Hoa, Nguyễn Đỗ Khanh bị phạt một năm sáu tháng tù. Cùng vụ này, bị cáo Nguyễn Đỗ Thanh bị phạt ba năm sáu tháng tù; Trương Xó một năm chín tháng tù; Nguyễn Đình Mai một năm chín tháng tù; Nguyễn Đỗ Thiện sáu tháng tù treo. Ngoài ra, tòa còn phạt tiền Vũ Ngọc Phong 50 triệu đồng và Nguyễn Văn Hoàng 25 triệu đồng.

Sau phiên xử sơ thẩm, các bị cáo trên đã kháng cáo xin hưởng án treo. Đầu tháng 1/2020, Đạt chủ động liên lạc với Vũ Doãn Cương, giới thiệu là cán bộ TAND Cấp cao tại TP.HCM, đã đọc đơn kháng cáo, hứa giúp án treo nhưng mỗi bị cáo phải nộp 150 triệu đồng. Sau đó, Đạt cho các bị cáo số tài khoản do chính Đạt đứng tên.

Cương đã trao đổi với các bị cáo khác và họ đồng ý đưa tiền cho Cương chuyển cho Đạt gồm: Khanh 90 triệu đồng, Mai 65 triệu đồng, Hoa 100 triệu đồng, Cương 145 triệu đồng. Tổng số tiền là 400 triệu đồng và Cương đã chuyển qua tài khoản cho Đạt.

Do chưa đủ tiền theo yêu cầu, Đạt chủ động gọi điện thoại cho bốn bị cáo khác yêu cầu chuyển tiếp tiền vào tài khoản. Tổng số tiền mà Đạt đã nhận của các bị cáo này là 731 triệu đồng.

Ngày 24/7, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, không có bị cáo nào được giảm nhẹ hình phạt.

Vụ thứ hai, Đạt chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Nguyễn Văn Ngọc (huyện Krông Nô, Đắk Nông). Theo đó, tại bản án sơ thẩm ngày 30/10/2019 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là ông Ngọc. Vì thế, ông Ngọc kháng cáo đến TAND Cấp cao tại TP.HCM.

Đạt nhắn tin cho ông Ngọc giới thiệu là thư ký tòa và hỏi ông Ngọc có cần giúp đỡ không. Ông Ngọc gọi điện thoại lại xin gặp trực tiếp. Khi ông Ngọc đến TP.HCM, Đạt hướng dẫn đến quán cà phê thuộc phường Bình Trưng Tây, quận 2 để nói chuyện. Tại đây, ông Ngọc cho Đạt xem tài liệu liên quan đến vụ án và Đạt nói muốn thắng kiện thì phải đưa 200 triệu đồng. Sau đó, ông Ngọc đưa đủ số tiền trên cho Đạt.

Tuy nhiên, tại bản án phúc thẩm ngày 19/6 của TAND Cấp cao tại TP.HCM, tòa đã không chấp nhận kháng cáo của ông Ngọc. Thấy vậy, ông Ngọc gọi điện thoại đòi tiền.Đạt hứa trả nhưng sau đó tắt máy điện thoại.

Nhận tiền có ghi biên nhận
Theo hồ sơ, trong vụ chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Ngọc, bị can Đạt đã hai lần tự tay viết biên nhận khi nhận tiền.

Cụ thể, ngày 16/11/2019, tại quán cà phê, ông Ngọc đưa 50 triệu đồng và Đạt viết biên nhận số tiền này. Đến ngày 11/12/2019, cũng tại quán cà phê, ông Ngọc đưa tiếp 150 triệu đồng và Đạt ghi tiếp biên nhận tiền này vào mặt sau tờ biên nhận tiền ngày 16/11/2019.

Hiện cơ quan điều tra đã thu giữ được biên nhận tiền nói trên.

Nguồn: tienphong

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *